MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323027734 · doi:10.22489/cinc.2022.268

The Nonlinear Dynamic Response of Intrapartum Fetal Heart Rate to Uterine Pressure

2022· article· en· W4323027734 sur OpenAlexaff
Johann Vargas-Calixto, Yvonne W. Wu, Michael W. Kuzniewicz, Marie‐Coralie Cornet, Heather Forquer, Lawrence Gerstley, Emily Hamilton, Philip Warrick, Robert Kearney"

Notice bibliographique

RevueComputing in cardiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésCardiotocographyFetal heart rateNonlinear systemState spaceMedicineCardiologyHeart rateComputer scienceFetusBlood pressureInternal medicineMathematicsPregnancyStatisticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research objective of our group is to improve the intrapartum detection of cardiotocography tracings associated with an increased risk of developing fetal acidosis and subsequent hypoxic-ischemic encephalopathy (HIE). The detection methods that we aim to develop must be sensitive to abnormal tracings without causing excessive unnecessary interventions. Past studies showed that the dynamic response of fetal heart rate (FHR) to uterine pressure (UP) during the intrapartum could be modelled using linear systems. In this study, we examined the assumption of linearity by comparing the performance of linear dynamic and nonlinear dynamic models of the UP-FHR system. The linear systems were defined by second-order state-space models. The nonlinear systems were defined by Hammerstein models: a cascade of a static nonlinearity and a linear second-order state-space model. Our results showed that nonlinear dynamic models were better than linear systems in 81.8% of UP-FHR segments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,652
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputing in cardiologyMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207