Prostaglandin F<sub>2α</sub> induced luteolysis is delayed but not prevented by acute administration of luteotropic drugs in lactating nonpregnant Holstein cows
Notice bibliographique
Résumé
Inadvertent use of prostaglandin F2α (PGF2α) in pregnant cattle could result in luteolysis and pregnancy loss. Using a nonpregnant cow model, we determined if luteotropic agents could counteract luteolytic effects of PGF2α. Ovarian status of 20 lactating nonpregnant Holstein cows was synchronized using an Ovsynch protocol and ovulation confirmed by transrectal ultrasonography 48 hours after the second gonadotropin releasing hormone (GnRH). Eight days after ovulation, 25 mg of dinoprost (native PGF2α) was administered IM to induce luteolysis. Five minutes after PGF2α, cows were treated IM with gonadorelin (GnRH, 100 μg; n = 5), human chorionic gonadotropin (hCG, 1,000 IU; n = 6), porcine pituitary luteinizing hormone (pLH, 25 mg; n = 5), or saline (control, 2 ml; n = 4). Blood samples were collected before PGF2α (0 hour) and at 1, 6, 12, 18, 24, 30, 36, 42, 48, 60, 72, and 84 hours after PGF2α to monitor subsequent luteal activity by measuring plasma progesterone concentrations. Although none of the treatments counteracted the luteolytic action of PGF2α, the rate of decline in plasma progesterone within 1 hour after PGF2α was greater (p = 0.04) in control than in GnRH, hCG, and pLH (2.2 versus 0.2, 0.3, and 0.1 ng/ml/hour, respectively). In addition, pLH-treated cows tended (p = 0.07) to have greater overall mean plasma progesterone for up to 84 hours (1.6 ± 0.2 ng/ml) than other treatments combined (1.1 ± 0.1 ng/ml). In the present study, giving GnRH, hCG or pLH 5 minutes after PGF2α administration was not effective in countering luteolytic effects of PGF2α. Nevertheless, pLH treatment tended to delay PGF2α induced luteolysis, which warrants further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».