Ultrasound‐guided injection of the elbow: Cadaveric description for the proximal to distal approach
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ultrasound (US) guided intra-articular elbow injections are commonly performed in clinical practice. OBJECTIVE: To describe a proximal to distal approach for US-guided intra-articular elbow injection. DESIGN: Cadaveric study. SETTINGS: Academic institution. METHODS: Both elbows of a single cadaver were injected with green-colored water-diluted latex dye using the US-guided proximal to distal approach. In the left elbow, the needle was kept in situ; in the right elbow, the needle was removed. Subsequently, a layer-by-layer anatomical dissection was performed in both elbows. MAIN OUTCOME MEASURES: Presence and distribution of the latex dye and location of the needle tip within the elbow joint capsule. RESULTS: Anatomical dissection of both elbows confirmed the correct intra-articular position of the needle tip in the left elbow as well as correct placement of the latex dye bilaterally. During layer-by-layer dissection of the left elbow, the position of the radial nerve was observed anterior to the needle. CONCLUSIONS: This cadaveric observation demonstrated that the US-guided proximal to distal approach is a convenient technique to access the elbow joint. Compared to the previously described techniques, the in-plane, proximal to distal approach may provide excellent needle visibility during the entire procedure, precisely targeting the articular space. The preliminary data need to be validated in additional clinical studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».