MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4323039227 · doi:10.1101/2023.02.27.23286540

Dobutamine Stress Echocardiography in Low-Gradient Aortic Stenosis

2023· preprint· en· W4323039227 sur OpenAlexaff
Nils Sofus Borg Mogensen, Mulham Ali, Rasmus Carter‐Storch, Mohamed‐Salah Annabi, Jasmine Grenier-Delaney, Jacob Eifer Møller, Kristian Altern Øvrehus, Patricia A. Pellikka, Philippe Pîbarot, Marie‐Annick Clavel, Jordi S. Dahl

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEjection fractionMedicineCardiologyInternal medicineStenosisStroke volumeDobutamineHeart failureHemodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Dobutamine stress echocardiography (DSE) is recommended by guidelines to distinguish between true-severe and pseudo-severe aortic stenosis (AS) in patients with low-gradients and left ventricular ejection fraction (LVEF) <50%. However, DSE has mostly been tested in the setting of LVEF<35% and determination of AS severity has mostly been based on outcome data and surgeon’s evaluation. The purpose of this study was to examine the diagnostic accuracy of guideline recommendations for DSE, in patents with low-gradient severe AS with a wide range of LVEF and to examine the interaction between the diagnostic accuracy of DSE and LVEF. Furthermore, we wanted to study the safety and feasibility of DSE in patients with LVEF>50%. Methods Patients with aortic mean gradient <40 mmHg, AVA <1.0 cm 2 , and stroke volume index ≤35 mL/m 2 undergoing DSE and Cardiac Computer Tomography (C-CT) were identified from three prospectively collected patient cohorts, and stratified according to LVEF; LVEF <35%, LVEF 35-50% & LVEF >50%. Severe AS was defined as AVC score ≥2000 AU among men, and ≥1200 AU for women on C-CT. Results Two hundred twenty-one patients were included in the study. Seventy-eight (35%) presented with LVEF <35%, 67 (30%) with LVEF 35-50%, and 76 (34%) with LVEF >50%. DSE was performed without adverse symptoms or significant arrhythmias in 215 (96%) patients and stroke volume increased uniformly with no significant differences between groups (p=0.28). Mean gradient and V max during DSE showed significantly diagnostic heterogeneity between LVEF groups, being most precise when LVEF <35% (both AUC=0.90), albeit with optimal thresholds of 30 mmHg & 377 cm/s, and a limited diagnostic yield in patients with LVEF≥35% (AUC=0.67 in LVEF 35-50% and AUC 0.65 in LVEF≥35%). Using guideline thresholds led to a sensitivity and specificity of 49%/84% for all patients with LVEF <50%. Conclusion While DSE is safe and leads to a uniform increase in stroke volume in patients with low gradient AS regardless of baseline LVEF, the association between DSE gradients and AS severity assessed by C-CT demonstrates important heterogeneity depending on LVEF, with highest accuracy in patients with LVEF <35%. Clinical perspective What is new? Dobutamine stress echocardiography (DSE) is safe in patients with low-gradient AS with LVEF >50%, and leads to similar increase in stroke volume as in patients with LVEF <50%. The diagnostic accuracy of DSE, compared to AVC as the reference for severe AS, depends on LVEF with highest accuracy in patients with LVEF <35%. Suggested reference thresholds for DSE may not be the most accurate for AS severity, when compared to AVC. What are the clinical implications? Based on our study, we suggest that DSE should primarily be used for determining AS severity in patients with LVEF <35%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetCardiac Valve Diseases and Treatments→Travaux en français237 207→