MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323042708 · doi:10.1134/s1063784222110020

Сriteria for Adequacy of the Cascade of Feigenbaum Bifurcations and Cycles of the Sharkovsky Ordering in Models of Transformable Biophysical Processes

2022· article· en· W4323042708 sur OpenAlexaboutno aff
A. Yu. Perevaryukha

Notice bibliographique

RevueTechnical Physics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAquatic and Environmental Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterpretabilityCascadeStatistical physicsNonlinear systemBifurcationAction (physics)PopulationComputer scienceField (mathematics)Complex dynamicsLimit (mathematics)Applied mathematicsMathematicsPhysicsArtificial intelligenceMathematical analysisPure mathematicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The problem of development of a noncontradictory method for computer simulation for biophysical processes with clearly manifested staging and critical transformation is considered. Analogous models proposed earlier exhibit different behaviors with emergence of bifurcations, such as even and odd cycles, the coexistence of which is determined by the Sharkovsky theorem and in the limit of complication of cyclic behavior by trajectory chaotization. If, however, a model is interpreted in the field of biophysics, the coexistence of nonlinear effects becomes contradictory. In predicting the dynamics of biological resources with account for a regulating action, the iteration models generate undesirable nonlinear regimes of behavior (for example, in the case of the familiar Feigenbaum scenario). Complex effects connected with one another appear in cascades of emerging cycles with period p = 2i + 1, i → ∞, or in a cascade of cycles with p = 2i – 1, i → 0. The effects of an infinite bifurcation cascade and periodicity windows are determined by the fulfillment of the conditions of the Singer theorem. In this study, it is substantiated that bifurcations combined in one scenario cannot be explained in environmental reality and are not reflected in observed biophysical systems. Such mathematical artifacts turn out to be general for several biophysical models that differ drastically in their theoretical foundations. In this article, the insufficiently studied problem of essential interpretability (based on biological statistics) of the behavior of the class of computational models that are widely used in practical nature management. The chaotization in the real population dynamics has properties differing from those obtained in the cascade of period-doubling bifurcations. The formation of a nonattracting chaotic set in the form of a strange repeller better corresponds to actual chaos. It is shown that for describing transformation of processes in biological systems with external action (e.g., exploited population collapse), it is appropriate to use models with the emergence of alternative attractors. Such models better correspond to transitions between states of populations under exploitation than models with realization of bifurcation cycle cascades, strange Kantor attractors, and chaos regimes in the formulation of Lie and York in the form of a continuum of unstable trajectories of all periods. The hybrid models of living cycle with evolution stages that have been developed by the author earlier are in conformity with the proposed criteria for essential interpretation in ecology and in the prediction of biological systems. The correspondence analysis is based on scenarios of degradation of complexly structured population of red king crab and cod at shores of Kodiak Island (Alaska), stock crisis of salmon the Caspian Sea, and cod at the Canada shore, as well as bursts of population of insects, the models of which were described in the previous publications of the author.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,411
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTechnical PhysicsMême sujetAquatic and Environmental StudiesTravaux en français237 207