MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323043949 · doi:10.3390/cancers15051575

Characteristics of PTEN Mutation in Thyroid Tumours: A Retrospective Chart Review

2023· article· en· W4323043949 sur OpenAlexaff
Saruchi Bandargal, Mohannad Rajab, Véronique‐Isabelle Forest, Marc Pusztaszeri, Michael P. Hier, Sabrina Daniela da Silva, Richard J. Payne

Notice bibliographique

RevueCancers · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensRoyal Victoria HospitalJewish General HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPTENMedicineMalignancyThyroidRetrospective cohort studyThyroidectomyPathologyThyroid cancerThyroid carcinomaThyroid nodulesInternal medicineOncologyCancer researchGastroenterologyBiologyPI3K/AKT/mTOR pathwayGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While some studies suggest that PTEN mutations correlate with a low-risk phenotype in pediatric thyroid nodules, the relationship between the mutation and malignancy in the adult populations is abstruse. This study investigated whether PTEN mutations result in thyroid malignancy, and whether these malignancies are aggressive. This multicenter study involved 316 patients who underwent preoperative molecular testing, and subsequent lobectomy or total thyroidectomy at two quaternary care hospitals. A four-year retrospective review was performed on the 16 charts of patients that opted for surgery following a positive PTEN mutation on molecular testing results from January 2018 to December 2021. Of the total 16 patients, 37.5% (n = 6) had malignant tumours, 18.75% (n = 3) had non-invasive follicular thyroid neoplasms with papillary-like nuclear features (NIFTPs), and 43.75% (n = 7) had benign disease. Aggressive features were detected in 33.33% of the malignant tumours. Malignant tumours were found to have a statistically significant higher allele frequency (AF). The aggressive nodules were all poorly differentiated thyroid carcinomas (PDTCs) with copy number alterations (CNAs) and the highest AFs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancersMême sujetThyroid Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207