The lack of genetic variation underlying thermal transcriptomic plasticity suggests limited adaptability of the Northern shrimp, Pandalus borealis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Genetic variation underlies the populations’ potential to adapt to and persist in a changing environment, while phenotypic plasticity can play a key role in buffering the negative impacts of such change at the individual level. Methods We investigated the role of genetic variation in the thermal response of the northern shrimp Pandalus borealis , an ectotherm species distributed in the Arctic and North Atlantic Oceans. More specifically, we estimated the proportion transcriptomic responses explained by genetic variance of female shrimp from three origins after 30 days of exposure to three temperature treatments. Results We characterized the P. borealis transcriptome (170,377 transcripts, of which 27.48% were functionally annotated) and then detected a total of 1,607 and 907 differentially expressed transcripts between temperatures and origins, respectively. Shrimp from different origins displayed high but similar level of transcriptomic plasticity in response to elevated temperatures. Differences in transcript expression among origins were not correlated to population genetic differentiation or diversity but to environmental conditions at origin during sampling. Discussion The lack of genetic variation explaining thermal plasticity suggests limited adaptability in this species’ response to future environmental changes. These results together with higher mortality observed at the highest temperature indicate that the thermal niche of P. borealis will likely be restricted to higher latitudes in the future. This prediction concurs with current decreases in abundance observed at the southern edge of this species geographical distribution, as it is for other cold-adapted crustaceans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».