MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323045315 · doi:10.52660/jksc.2023.29.1.172

A Study on Purchase Behavior of Bio Cosmetics Applying the Theory of Planned Behavior(TPB): Mediating Effect of Brand Image

2023· article· en· W4323045315 sur OpenAlexaff
Mijeong Choi

Notice bibliographique

RevueJournal of the Korean Society of Cosmetology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Perception and Purchasing Behavior
Établissements canadiensBiotechnology Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCosmeticsTheory of planned behaviorPsychologyMarketingPurchasingAdvertisingPopulationBrand imageSample (material)Metropolitan areaConsumer behaviourBusinessControl (management)GeographyEnvironmental healthMedicineEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study is to examine the TPB(Theory of Planned Behavior) factors that affect the purchasing behavior of bio cosmetics consumers and to examine the mediating effect of brand image in the relationship between them. In this survey, cosmetics consumers aged 20 or older residing nationwide were selected as the population. Bio-cosmetics consumers in their 20s or older living in the Seoul metropolitan area were selected as a sample group, and an online survey was conducted for about 4 weeks in October 2022. For statistical processing of the collected data, multi-regression analysis and bootstrapping were performed using SPSS 28.0 and SPSS Macro 3.4 to verify the hypothesis. As a result of the study, Attitude, Subjective Norm, and Perceived Behavioral Control had a significant effect on purchase behavior, and the mediating effect of brand image was confirmed. Therefore, in order to increase consumers' purchasing behavior, it seems to be very important in terms of marketing to build an image such as awareness and trust in the brand as well as the functional efficacy of bio-cosmetics. These research results will have great implications for the bio-cosmetics industry preparing for the post-corona era.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Korean Society of CosmetologyMême sujetConsumer Perception and Purchasing BehaviorTravaux en français237 207