MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323046126 · doi:10.3390/agronomy13030743

Soil and Root System Attributes of Forage Cactus under Different Management Practices in the Brazilian Semiarid

2023· article· en· W4323046126 sur OpenAlexaff
Diego de Lima Coêlho, José Carlos Batista Dubeux, Mércia Virgínia Ferreira dos Santos, Alexandre Carneiro Leão de Mello, Márcio Vieira da Cunha, Djalma Cordeiro dos Santos, Erinaldo Viana de Freitas, Erick R. S. Santos

Notice bibliographique

RevueAgronomy · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Research and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Florida
Mots-clésEnvironmental scienceAgronomyBulk densitySoil carbonForageSowingBiomass (ecology)FodderSoil waterBiologySoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drylands cover 40% of the global surface and house more than 2 billion people. Drought-tolerant crops are becoming more important in these regions, not only to provide food, fodder, and energy, but also to sequester soil organic carbon. This study evaluated soil and root system attributes of forage cactus ‘Orelha de Elefante Mexicana’ (Opuntia stricta Haw.) managed using different agronomic practices in the Brazilian Semiarid. The experiment was established in June 2011 and the design was split-plot in a randomized complete blocks, where the main plot was the different planting density, and the subplots were the factorial arrangement between harvest frequency and harvest intensity. Soil samples were collected at 0 to 10 and 10 to 20 cm depths and response variables included root biomass, soil bulk density (BD), and soil carbon (C) and nitrogen (N) contents and stocks. Sampling occurred in August 2019, but for root biomass and soil BD analysis it also occurred in September 2021. There were no significant effects from management practices on root biomass at 0 to 10 and 10 to 20 cm depth (p > 0.05), with respective averages of 12.45 Mg ha−1 and 6.06 Mg ha−1. Soil BD was similar at 10 to 20 cm depth (p > 0.05) averaging 1.28 g cm−3. Soil organic carbon (SOC) stock varied with management and reached almost 100 Mg C ha−1 in the 0 to 20 cm layer, indicating the potential of cactus to store carbon. Plants with a more developed root system are more likely to survive the drought climatic condition; therefore, less dense plantings could result in more resilient plants for drier regions, but could potentially negatively affect biomass productivity per area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgronomyMême sujetBotanical Research and ApplicationsTravaux en français237 207