MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323046381 · doi:10.1002/ecm.1569

Metapopulation regulation acts at multiple spatial scales: Insights from a century of seabird colony census data

2023· article· en· W4323046381 sur OpenAlexaff
Jana W. E. Jeglinski, Sarah Wanless, Stuart J. Murray, Robert T. Barrett, Arnþór Garðarsson, Mike Harris, Jochen Dierschke, Hallvard Strøm, Svein‐Håkon Lorentsen, Jason Matthiopoulos

Notice bibliographique

RevueEcological Monographs · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensJaneway Children's Health and Rehabilitation Centre
Organismes subventionnairesNatureNorsk institutt for naturforskningRannísNorsk PolarinstituttHáskóli ÍslandsScottish Natural HeritageDeutscher Akademischer AustauschdienstUniversity of GlasgowNatural EnglandNatural Resources Wales
Mots-clésMetapopulationSeabirdEcologySpatial ecologyDensity dependencePopulationGeographyBiologyBiological dispersalDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Density‐dependent feedback is recognized as important regulatory mechanisms of population size. Considering the spatial scales over which such feedback operates has advanced our theoretical understanding of metapopulation dynamics. Yet, metapopulation models are rarely fit to time‐series data and tend to omit details of the natural history and behavior of long‐lived, highly mobile species such as colonial mammals and birds. Seabird metapopulations consist of breeding colonies that are connected across large spatial scales, within a heterogeneous marine environment that is increasingly affected by anthropogenic disturbance. Currently, we know little about the strength and spatial scale of density‐dependent regulation and connectivity between colonies. Thus, many important seabird conservation and management decisions rely on outdated assumptions of closed populations that lack density‐dependent regulation. We investigated metapopulation dynamics and connectivity in an exemplar seabird species, the Northern gannet ( Morus bassanus ), using more than a century of census data of breeding colonies distributed across the Northeast Atlantic. We developed and fitted these data to a novel hierarchical Bayesian state‐space model, to compare increasingly complex scenarios of metapopulation regulation through lagged, local, regional, and global density dependence, as well as different mechanisms for immigration. Models with conspecific attraction fit the data better than the equipartitioning of immigrants. Considering local and regional density dependence jointly improved model fit slightly, but importantly, future colony size projections based on different mechanistic regulatory scenarios varied widely: a model with local and regional dynamics estimated a lower metapopulation capacity (645,655 Apparently Occupied Site [AOS]) and consequently higher present saturation (63%) than a model with local density dependence (1,367,352 AOS, 34%). Our findings suggest that metapopulation regulation in the gannet is more complex than traditionally assumed, and highlight the importance of using models that consider colony connectivity and regional dynamics for conservation management applications guided by precautionary principles. Our study advances our understanding of metapopulation dynamics in long‐lived colonial species and our approach provides a template for the development of metapopulation models for colonially living birds and mammals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,906

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcological MonographsMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207