Species mixtures increase fine root length to support greater stand productivity in a natural boreal forest
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Species mixtures have been widely reported to increase aboveground productivity; however, how tree species mixtures affect root systems in natural forests remains unclear. We hypothesize that mixtures have a greater fine root length compared to single species‐dominated stands to support their greater productivity. Here, we collected monthly root images from the minirhizotrons installed in 18 stands either dominated by Populus tremuloides , Pinus banksiana , and their mixtures for three years (2015–2017) in post‐fire boreal forests of two stand ages (8 and 34 years old) to test our hypotheses. We found that the fine root length was higher in mixtures than in single species‐dominated stands, and the magnitude of mixture effects was greater in the 34‐ than in the 8‐year‐old stands in the third year. The mixture effects on fine root length revealed a positive relationship with forest net primary productivity. Root length production, which is the growth of new roots within a year, was not affected by tree species mixtures except for the 8‐year‐old stand in 2015. Tree species mixtures did not affect root length turnover. Root length and root biomass were not significantly correlated at stand level. Synthesis . Our results show that tree species mixtures positively affect fine root length, with that positive effect increasing with stand development in the studied natural forests. Our results suggest that the greater root length in species mixtures supported the greater forest productivity in species mixtures as the greater root length benefits plant uptake of nutrients and water. Therefore, conserving tree species diversity has implications for improving forest productivity and carbon sequestration in forest ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».