Comparison between strip sampling and laser ablation methods to infer seasonal movements from intra-tooth strontium isotopes profiles in migratory caribou
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Strontium isotopes analysis is a powerful tool in the study of past animal movements, notably the sequential analysis of tooth enamel to reconstruct individual movements in a time-series. Compared to traditional solution analysis, high resolution sampling using laser-ablation multi-collector inductively coupled plasma mass spectrometry (LA-MC-ICP-MS) has the potential to reflect fine scale mobility. However, the averaging of the 87 Sr/ 86 Sr intake during the enamel mineralization process may limit fine scale inferences. We compared solution and LA-MC-ICP-MS 87 Sr/ 86 Sr intra-tooth profiles from the second and third molars of 5 caribou from the Western Arctic herd, Alaska. Profiles from both methods showed similar trends, reflecting the seasonal migratory movements, but LA-MC-ICP-MS profiles showed a less damped 87 Sr/ 86 Sr signal than solution profiles. Geographic assignments of the profile endmembers to the known summer and winter ranges were consistent between methods and with the expected timing of enamel formation but showed discrepancy at a finer scale. Variations on LA-MC-ICP-MS profiles, consistent with expected seasonal movements, suggested more than an admixture of the endmember values. However, more work in understanding enamel formation in Rangifer , and other ungulates, and how 87 Sr/ 86 Sr daily intake translates into enamel are needed to assess the real resolution that can be achieved with LA-MC-ICP-MS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».