Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.
RevueDecision Sciences · 2023
Typeparatext
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal and Policy Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of North Carolina WilmingtonUniversity of Colorado BoulderUniversity of Science and Technology of ChinaNankai UniversityUniversiteit van TilburgHong Kong Polytechnic UniversityBeijing Institute of TechnologyFudan UniversityNazarbayev UniversityUniversity of North TexasSeoul National UniversityUniversity of North FloridaChung-Ang UniversityMonash UniversityDonghua UniversityTexas Christian UniversityNanyang Technological UniversityUniversity of BristolUniversity of Nevada, RenoUniversity of St. ThomasUniversity of MiamiQueen's UniversityUniversity of South CarolinaOregon State UniversityChinese Academy of SciencesWest Virginia UniversityUniversität zu KölnShanghai Jiao Tong UniversityJames Madison UniversityErasmus Universiteit RotterdamUniversity at BuffaloNorthern Illinois UniversityNorth Carolina State UniversityUniversity of WashingtonTongji UniversityLehigh UniversityAuburn UniversityMichigan State UniversityCity, University of LondonVirginia Commonwealth UniversityTulane UniversityArizona State UniversityUniversity of MinnesotaUniversity of Hong KongUniversity of PittsburghUniversity of TulsaSyracuse UniversityColorado State UniversityUniversity of ConnecticutWayne State UniversityCity University of Hong KongUniversity of MelbourneSan José State UniversityPortland State UniversityUniversity of Nevada, Las VegasCollege of Engineering, Michigan State UniversityDalhousie UniversityUniversity of OklahomaGeorgia Institute of TechnologyUniversity of Chinese Academy of SciencesWuhan UniversityDurham UniversityUniversidad PanamericanaGeorgia Southern University
Mots-clésDeci-Computer scienceCitationInformation retrievalWorld Wide WebPolitical scienceLaw
Résumé
récupéré en direct d'OpenAlexAucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,451
Score d'incertitude au seuil1,000
Scores Codex et Gemma par catégorie
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,466
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle
