On the end of evolution – Humankind and the annihilation of species
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract For too long and with ever‐increasing ferocity during the past decades of an exponentially growing human world population, humankind has been waging a genuine war against nature, of which we ourselves are nevertheless also a part. We are plundering the unique biological treasure, the diversity of species, without which the ecosystems we rely on for our food, our water and so much more would not function. At present, we are already in the midst of a massive decline of populations and species, with a significantly higher extinction rate than the long‐term average. Driven essentially by habitat loss and degradation, direct exploitation through legal and illegal hunting and fishing as well as pesticides and pollution, within decades, 1 million species out of a total of 8 million could go extinct. Alongside climate change, this dramatic decay of biodiversity, that involves also the subsequent loss of ecosystem services, here termed ‘the end of evolution’, is another and by no means lesser threat to humanity. We can still take countermeasures, but we must transform our economy and change our way of living. As most successful strategy the protection of up to 30% of Earth's surface by 2030 was suggested, ideally based on the implementation of a consistent framework of global ecosystems, as it was agreed on by the December 2022 United Nations Conference of Parties (COP15) Montreal meeting for the Conservation on Biological Diversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle