The Effectiveness of The Utilization of Mathematical Pyramid Media on Academic Achievement of Students in Mathematics Education Study Program
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to see the effectiveness of the use of mathematical pyramid media in learning media courses to improve the academic achievement of fourth semester students of the Mathematics Education Study Program, FKIP UNA, Academic Year 2019/2020. The sample of this research is two classes, namely class IVA (experimental class) and class IVB (control class). The pretest mean value of the experimental class (64.82) with the highest value of 82 and the lowest score of 46, the pretest value of the control class (61.48) with the highest value of 78 with the lowest score of 42. From the pretest homogeneity test there was no difference in variance or the two samples homogeneous where Fcount <Ftable (1.86). From the pretest data normality test, it was obtained that L0 for the experimental class (0.1274) and L0 for the control class (0.117). For post-test data, it is obtained L0 for the experimental class (0.1587) and L0 for the control class (0.1082). The value of L0 is smaller than L table (0.161) so it can be concluded that the data is normally distributed. The average post-test score of the experimental class (87.9) with the highest score of 90 and the lowest score of 63, while for the control class the average post-test score (80.6) with the highest score of 90 and the lowest score of 54. = 2.11> ttabel = 2.01 which means that Ha is accepted. Keywords: Mathematics pyramid media; academic achievement; learning media
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».