Influence of Seasonal Post‐Depositional Processes on the Remanent Magnetization in Varved Sediments From Glacial Lake Ojibway (Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The natural remanent magnetization (NRM) of high sedimentation rate sediments provides significant information about paleomagnetic secular variation of the Earth's magnetic field and can also potentially be used for stratigraphy. However, NRM acquisition depends on conditions inherent to the depositional environment. In addition to recording a precise annual chronology, varved sediments reflect marked annual sedimentary changes. The Earth's magnetic field does not vary significantly over such a short period, so magnetic changes recorded by varves are expected to reflect the influence of depositional parameters on the recording process. We focus here on a sequence of 27 ± 1 varves from the former proglacial Lake Ojibway (∼8.5 ka cal BP) from which individual cm‐thick summer and winter beds were sampled. Paleomagnetic, granulometric and geochemical analyses were conducted on each bed. A mean inclination shallowing of 24.3° is observed in winter beds, along with an 11.3° shallowing in summer beds. Magnetic declinations follow, on average, the expected field direction, but differences of up to 20° occur between successive beds. Summer beds are thicker than winter beds and have stronger magnetic susceptibility, higher Ca/Fe ratios and coarser sedimentary and magnetic grains. This grain size pattern reflects the input of coarser detrital particles during summer, while the finer fraction remained in suspension until it was deposited in winter. A combination of differential compaction between the winter and summer beds, seasonally varying physical and magnetic properties of sediments, and delayed NRM acquisition explains the variable and coercivity‐dependent inclination shallowing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».