Response of American Toads and Their Invertebrate Prey to Experimentally Elevated Soil pH
Notice bibliographique
Résumé
Acidification can have broad effects on forest ecosystems, ranging from consequences for individual organisms to alterations in trophic dynamics. While the effects of acidification on certain aspects of forest ecosystems have been well studied, less is known about the influence of soil acidification on the forest floor food web that includes amphibians and invertebrates. We investigated the effects of acidification on the American Toad ( Anaxyrus americanus ) and its interaction with the forest floor invertebrate community. We evaluated survival, growth, and diet of newly metamorphosed toads placed in terrestrial enclosures in forest plots with either experimentally elevated soil pH or untreated, acidified soils. We also conducted invertebrate pitfall sampling in these two soil pH types to evaluate the trophic interactions between toads and invertebrates. Toad mass after 90 days tended to be larger in plots with elevated soil pH, although survival and diet did not differ between soil pH types. We found no effect of soil pH on invertebrate abundances nor overall invertebrate diversity. We also found no evidence that toads exhibited top-down control of the invertebrate community. Collectively, our results indicate that acidified soils did not affect forest floor trophic dynamics. The presence of temporary enclosures we constructed, however, significantly reduced invertebrate abundances and overall diversity. Thus, the strong effect these structures can have on invertebrate communities should be considered when used in future studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».