MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323253603 · doi:10.4269/ajtmh.2009.81.23

Anopheles darlingi (Diptera: Culicidae) in Panama

2009· article· en· W4323253603 sur OpenAlexaff
José R. Loaiza, Marilyn E. Scott, Eldredge Bermingham, José Rovira, Oris I. Sanjur, Jan E. Conn

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Tropical Medicine and Hygiene · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious Diseases
Mots-clésPanamaAnophelesBiologyMalariaZoologyEcologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report Anopheles darlingi in Darien Province in eastern Panama. Polymerase chain reaction–restriction fragment length polymorphism profiles of the single copy nuclear white gene and sequence comparisons confirmed the presence of 66 specimens of the northern lineage of An. darlingi . The parsimony network depicted 5 CO1 haplotypes in 40 specimens of An. darlingi , which connected through 7–8 mutational steps with sequences from Central and South America. Furthermore, the presence of haplotypes in Biroquera, Darien Province identical to those previously published from northern Colombia suggests that Panamanian samples originated in Colombia. Results of neutrality tests ( R 2 and Fu’s F S ) were not significant and the mismatch distribution was multimodal and did not fit the model of sudden population growth. These findings may indicate a long and stable presence of An. darlingi in eastern Panama.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,847
Score d'incertitude au seuil0,410

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Tropical Medicine and HygieneMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207