MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323256444 · doi:10.5539/ells.v13n2p23

Marketing Tactics Underlying Scenes: Viewers’ Purchase Motivations in Li Jiaqi’s Live Streaming

2023· article· en· W4323256444 sur OpenAlexvenueno aff
Zhengrong Wang, Ruyue Wang

Notice bibliographique

RevueEnglish Language and Literature Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Marketing and Social Media
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStyle (visual arts)AdvertisingDigital marketingSocial mediaSociologyMarketingComputer scienceMultimediaBusinessArtVisual artsWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on Joshua Meyrowitz’s media situation theory and Halliday’s functional grammar, this paper takes Li Jiaqi’s live streaming of “55 cost-effective festivals” on May 5, 2022, as its research object to explore the scene’s construction tactics and anchor’s influence on scenes construction. By doing this, it intends to reveal the hidden marketing tactics in live streaming for the sake of helping viewers to be more rational in the process of watching live streaming and providing certain reference values for those who want to enter this industry. This paper aims to address the following two questions: 1) What types of scenes are constructed in the process of live streaming? 2) How the anchor influences the scene construction? The results show that 1) four scene types are found in Li Jiaqi’s live streaming, namely, virtual online consumption scene; artificially presupposed usage scene; real-time interaction scene, and elaborate business scene in which relevant marketing tactics are used wisely; 2) the anchor relies on his personal style, personas, and narrative methods to affect scene construction. Through the analysis of these scenes and the anchor’s influence, this paper finds that by right of grasping viewers’ attention and enhancing their trust and narrowing the distance between each other, Li Jiaqi successfully influences viewers’ purchase motivations, then a sales purpose is achieved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnglish Language and Literature StudiesMême sujetDigital Marketing and Social MediaTravaux en français237 207