MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323269354 · doi:10.1016/j.health.2023.100155

A framework for implementing machine learning in healthcare based on the concepts of preconditions and postconditions

2023· article· en· W4323269354 sur OpenAlexafffund
Colin MacKay, William Klement, Peter T. Vanberkel, Nathan Lamond, Robin Urquhart, Matthew H. Rigby

Notice bibliographique

RevueHealthcare Analytics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueArtificial Intelligence in Healthcare and Education
Établissements canadiensOttawa HospitalNova Scotia Health AuthorityDalhousie University
Organismes subventionnairesFaculty of Graduate Studies, Dalhousie UniversityDalhousie University
Mots-clésBridge (graph theory)Computer scienceHealth careSoftware engineeringSoftwarePerceptionArtificial intelligenceMachine learningKnowledge managementRisk analysis (engineering)Programming languageBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Machine learning is a powerful tool that can be used to solve a wide range of problems in various applications and industries. The healthcare sector has faced specific challenges that have kept machine learning algorithms from becoming as widely and quickly adopted as in other industries. Data access and management challenges, ethical considerations, safety, and physician and patient perception present bigger barriers to implementation than model performance. In this paper, we propose adapting and customizing the concept of preconditions and postconditions from software engineering to develop a framework based on required clinical parameters and expected clinical output that will help bridge identified gaps in the implementation of machine learning tools in health care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,560
Score d'incertitude au seuil0,414

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,247
Tête enseignante GPT0,500
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealthcare AnalyticsMême sujetArtificial Intelligence in Healthcare and EducationTravaux en français237 207