Impact of the Cu Current Collector Grade and Ink Solid Fraction on the Electrochemical Performance of Silicon‐Based Electrodes for Li‐Ion Batteries
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The influence of the Cu current collector grade (cold‐rolled, annealed, or textured) and the ink solid fraction (SF) on the performance of Si‐based electrodes for Li‐ion batteries is investigated. Two binders are considered for this study: one of carboxymethyl cellulose and citric acid and the other which consists of the same organic components with added Zn(II) cations. These ones cross‐link the carboxylate moieties through coordination bonds. The fracture behavior and cyclability of the Zn‐free electrodes show a strong dependence on the Cu current collector grade. For this formulation, which has lower cohesion, the increase in electrode adhesion from the roughening of the surface of the current collector and/or the decrease of the current collector yield strength contribute to mitigate the electrode mechanical damage, therefore improving its cyclability. Such a dependence is not observed for the Zn cross‐linked electrodes which have a higher cohesion. Regarding the impact of the ink solid fraction, when a higher SF is used, the capacity retention and coulombic efficiency are enhanced for both formulations, though much more significantly for the Zn‐free formulation. The underlying mechanism causing this improvement may be partially related to the enhanced adsorption of binder on silicon particles with increasing SF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle