Improving Mental Health Literacy and Reducing Psychological Problems Among Teachers in Zambia: Protocol for Implementation and Evaluation of a Wellness4Teachers Email Messaging Program
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Primary, basic, secondary, and high school teachers are constantly faced with increased work stressors that can result in psychological health challenges such as burnout, anxiety, and depression, and in some cases, physical health problems. It is presently unknown what the mental health literacy levels are or the prevalence and correlates of psychological issues among teachers in Zambia. It is also unknown if an email mental messaging program (Wellness4Teachers) would effectively reduce burnout and associated psychological problems and improve mental health literacy among teachers. OBJECTIVE: The primary objectives of this study are to determine if daily supportive email messages plus weekly mental health literacy information delivered via email can help improve mental health literacy and reduce the prevalence of moderate to high stress symptoms, burnout, moderate to high anxiety symptoms, moderate to high depression symptoms, and low resilience among school teachers in Zambia. The secondary objectives of this study are to evaluate the baseline prevalence and correlates of moderate to high stress, burnout, moderate to high anxiety, moderate to high depression, and low resilience among school teachers in Zambia. METHODS: This is a quantitative longitudinal and cross-sessional study. Data will be collected at the baseline (the onset of the program), 6 weeks, 3 months, 6 months (the program midpoint), and 12 months (the end point) using web-based surveys. Individual teachers will subscribe by accepting an invitation to do so from the Lusaka Apex Medical University organizational account on the ResilienceNHope web-based application. Data will be analyzed using SPSS version 25 with descriptive and inferential statistics. Outcome measures will be evaluated using standardized rating scales. RESULTS: The Wellness4Teachers email program is expected to improve the participating teachers' mental health literacy and well-being. It is anticipated that the prevalence of stress, burnout, anxiety, depression, and low resilience among teachers in Zambia will be similar to those reported in other jurisdictions. In addition, it is expected that demographic, socioeconomic, and organizational factors, class size, and grade teaching will be associated with burnout and other psychological disorders among teachers, as indicated in the literature. Results are expected 2 years after the program's launch. CONCLUSIONS: The Wellness4Teachers email program will provide essential insight into the prevalence and correlates of psychological problems among teachers in Zambia and the program's impact on subscribers' mental health literacy and well-being. The outcome of this study will help inform policy and decision-making regarding psychological interventions for teachers in Zambia. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): PRR1-10.2196/44370.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».