<scp>In Vivo MRI</scp> Tracking of Degradable Polyurethane Hydrogel Degradation In Situ Using a Manganese Porphyrin Contrast Agent
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A noninvasive method to track implanted biomaterials is desirable for real-time monitoring of material interactions with host tissues and assessment of efficacy and safety. PURPOSE: To explore quantitative in vivo tracking of polyurethane implants using a manganese porphyrin (MnP) contrast agent containing a covalent binding site for pairing to polymers. STUDY TYPE: Prospective, longitudinal. ANIMAL MODEL: Rodent model of dorsal subcutaneous implants (10 female Sprague Dawley rats). FIELD STRENGTH/SEQUENCE: A 3-T; two-dimensional (2D) T1-weighted spin-echo (SE), T2-weighted turbo SE, three-dimensional (3D) spoiled gradient-echo T1 mapping with variable flip angles. ASSESSMENT: A new MnP-vinyl contrast agent to covalently label polyurethane hydrogels was synthesized and chemically characterized. Stability of binding was assessed in vitro. MRI was performed in vitro on unlabeled hydrogels and hydrogels labeled at different concentrations, and in vivo on rats with unlabeled and labeled hydrogels implanted dorsally. In vivo MRI was performed at 1, 3, 5, and 7 weeks postimplantation. Implants were easily identified on T1-weighted SE, and fluid accumulation from inflammation was distinguished on T2-weighted turbo SE. Implants were segmented on contiguous T1-weighted SPGR slices using a threshold of 1.8 times the background muscle signal intensity; implant volume and mean T1 values were then calculated at each timepoint. Histopathology was performed on implants in the same plane as MRI and compared to imaging results. STATISTICAL TESTS: Unpaired t-tests and one-way analysis of variance (ANOVA) were used for comparisons. A P value <0.05 was considered to be statistically significant. RESULTS: Hydrogel labeling with MnP resulted in a significant T1 reduction in vitro (T1 = 517 ± 36 msec vs. 879 ± 147 msec unlabeled). Mean T1 values of labeled implants in rats increased significantly by 23% over time, from 1 to 7 weeks postimplantation (651 ± 49 msec to 801 ± 72 msec), indicating decreasing implant density. DATA CONCLUSION: Polymer-binding MnP enables in vivo tracking of vinyl-group coupling polymers. EVIDENCE LEVEL: 1. TECHNICAL EFFICACY: Stage 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».