Hippocampal Subfield Volumes in Amateur Marathon Runners
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Numerous studies have implicated the involvement of structure and function of the hippocampus in physical exercise, and the larger hippocampal volume is one of the relevant benefits reported in exercise. It remains to be determined how the different subfields of hippocampus respond to physical exercise. METHODS: A 3D T1-weighted magnetic resonance imaging was acquired in 73 amateur marathon runners (AMR) and 52 healthy controls (HC) matched with age, sex, and education. The Montreal Cognitive Assessment, the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI), and the Fatigue Severity Scale were assessed in all participants. We obtained hippocampal subfield volumes using FreeSurfer 6.0. We compared the volumes of the hippocampal subfield between the two groups and ascertained correlation between the significant subfield metrics and the significant behavioral measure in AMR group. RESULTS: The AMR had significantly better sleep than HC, manifested as with lower score of PSQI. Sleep duration in AMR and HC was not significantly different from each other. In the AMR group, the left and right hippocampus, cornu ammonis 1 (CA1), CA4, granule cell and molecular layers of the dentate gyrus, molecular layer, left CA2-3, and left hippocampal-amygdaloid transition area volumes were significantly larger compared with those in the HC group. In AMR group, the correlations between the PSQI and the hippocampal subfield volumes were not significant. No correlations were found between hippocampal subfield volumes and sleep duration in AMR group. CONCLUSIONS: We reported larger volumes of specific hippocampal subfields in AMR, which may provide a hippocampal volumetric reserve that protects against age-related hippocampal deterioration. These findings should be further investigated in longitudinal studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».