MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323308319 · doi:10.2118/212568-ms

Field Test Results for Real-time ROP Optimization Using Machine Learning and Downhole Vibration Monitoring - A Case Study

2023· article· en· W4323308319 sur OpenAlexaboutno aff
Ryan Robertson, Aidan Deans, Kriti Singh, Daniel F.O. Braga, Mohammedreza Kamyab, Curtis Cheatham, Tatiana Longo Borges

Notice bibliographique

RevueSPE/IADC International Drilling Conference and Exhibition · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalibrationField (mathematics)SimulationVibrationComputer scienceTorqueMachine learningArtificial intelligenceEngineeringReal-time computingAcousticsMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A case study for a real-time field test of a machine learning (ML) ROP prediction and optimization algorithm and a vendor-neutral vibration monitoring system is presented for ten wells in Northeastern British Columbia, Canada. A novel auto-calibration feature adjusts the ML model in real-time to account for prediction bias. The paper is of interest to operators and service companies seeking to accelerate uptake of Artificial Intelligence (AI) by rig personnel. A ten-well campaign in three target formations was drilled from one rig in the lateral sections to test the ML ROP prediction/optimization system. During the first two laterals, the operator office engineers visited the rig to train the rig team and gain their buy-in. For the remaining wells, tests were run in real-time advisory mode. Field test objectives were to develop trust in the ML model, validate real-time vibration monitoring tool with real-time downhole vibration data, and obtain feedback from the rig and office on functionality to accelerate uptake of AI. Initially, the ML ROP model passed all success criteria in two of three formations, or four of six wells. One formation failed the ROP accuracy criterion because the predicted ROP was consistently too high, but the ML model accurately captured the variance. This led to the development of a novel automated calibration procedure that adjusts the "bias" of the machine learning ROP prediction in a manner like calibrating physics-based models (such as torque and drag hookload) using a calibration factor calculated in real-time by comparing predictions with actual ROP values. This enhancement enables meeting accuracy acceptance criteria and has opened the door for a broader application of the method in other formations and basins. To date the model has been successfully deployed for the lateral section and for bottomhole assemblies (BHAs) with a positive displacement motor. The vibration monitoring system successfully provided real-time data to the operator at the rig and office that is generally available only to the MWD provider in real time, which enables the operator to gain new insights for situational awareness and decision making. Feedback from rig personnel was very valuable and included new functionality, such as their ability to change parameter limits in the ROP system, which has been implemented and successfully used by the operator.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,170
Score d'incertitude au seuil0,751

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE/IADC International Drilling Conference and ExhibitionMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207