MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4323308405 · doi:10.1016/j.jbc.2023.104586

Designer molecules of the synaptic organizer MDGA1 reveal 3D conformational control of biological function

2023· article· en· W4323308405 sur OpenAlexafffund
Hubert Lee, Nicolas Chofflet, Jianfang Liu, Shanghua Fan, Zhuoyang Lu, Martin Resua Rojas, Patrick Penndorf, Aaron O. Bailey, William K. Russell, Mischa Machius, Gang Ren, Hideto Takahashi, Gabby Rudenko

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesLawrence Berkeley National LaboratoryNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute of Mental HealthCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute on Drug AbuseNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesOffice of ScienceCancer Prevention and Research Institute of TexasBasic Energy SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Texas Medical BranchNational Institutes of HealthUniversity of Texas Southwestern Medical CenterU.S. Department of Energy
Mots-clésEctodomainPostsynaptic potentialMutantCell biologyBiologyContext (archaeology)Plasma protein bindingBinding siteFunction (biology)BiophysicsChemistryBiochemistryReceptorGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MDGAs (MAM domain-containing glycosylphosphatidylinositol anchors) are synaptic cell surface molecules that regulate the formation of trans-synaptic bridges between neurexins (NRXNs) and neuroligins (NLGNs), which promote synaptic development. Mutations in MDGAs are implicated in various neuropsychiatric diseases. MDGAs bind NLGNs in cis on the postsynaptic membrane and physically block NLGNs from binding to NRXNs. In crystal structures, the six immunoglobulin (Ig) and single fibronectin III domains of MDGA1 reveal a striking compact, triangular shape, both alone and in complex with NLGNs. Whether this unusual domain arrangement is required for biological function or other arrangements occur with different functional outcomes is unknown. Here, we show that WT MDGA1 can adopt both compact and extended 3D conformations that bind NLGN2. Designer mutants targeting strategic molecular elbows in MDGA1 alter the distribution of 3D conformations while leaving the binding affinity between soluble ectodomains of MDGA1 and NLGN2 intact. In contrast, in a cellular context, these mutants result in unique combinations of functional consequences, including altered binding to NLGN2, decreased capacity to conceal NLGN2 from NRXN1β, and/or suppressed NLGN2-mediated inhibitory presynaptic differentiation, despite the mutations being located far from the MDGA1-NLGN2 interaction site. Thus, the 3D conformation of the entire MDGA1 ectodomain appears critical for its function, and its NLGN-binding site on Ig1-Ig2 is not independent of the rest of the molecule. As a result, global 3D conformational changes to the MDGA1 ectodomain via strategic elbows may form a molecular mechanism to regulate MDGA1 action within the synaptic cleft.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological Chemistry→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→