MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323310115 · doi:10.46586/tches.v2023.i2.358-380

Speeding Up Multi-Scalar Multiplication over Fixed Points Towards Efficient zkSNARKs

2023· article· en· W4323310115 sur OpenAlexafffund
Guiwen Luo, Shihui Fu, Guang Gong

Notice bibliographique

RevueIACR Transactions on Cryptographic Hardware and Embedded Systems · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Residue Arithmetic
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPrecomputationScalar multiplicationComputer scienceScalar (mathematics)Fixed pointComputationElliptic curveSpeedupContext (archaeology)ArithmeticParallel computingMathematicsAlgorithmPure mathematicsGeometryMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The arithmetic of computing multiple scalar multiplications in an elliptic curve group then adding them together is called multi-scalar multiplication (MSM). MSM over fixed points dominates the time consumption in the pairing-based trusted setup zero-knowledge succinct non-interactive argument of knowledge (zkSNARK), thus for practical applications we would appreciate fast algorithms to compute it. This paper proposes a bucket set construction that can be utilized in the context of Pippenger’s bucket method to speed up MSM over fixed points with the help of precomputation. If instantiating the proposed construction over BLS12-381 curve, when computing n-scalar multiplications for n = 2e (10 ≤ e ≤ 21), theoretical analysis ndicates that the proposed construction saves more than 21% computational cost compared to Pippenger’s bucket method, and that it saves 2.6% to 9.6% computational cost compared to the most popular variant of Pippenger’s bucket method. Finally, our experimental result demonstrates the feasibility of accelerating the computation of MSM over fixed points using large precomputation tables as well as the effectiveness of our new construction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIACR Transactions on Cryptographic Hardware and Embedded SystemsMême sujetCryptography and Residue ArithmeticTravaux en français237 207