MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Proceedings of the OHBM Brainhack 2021

2023· article· en· W4323310328 sur OpenAlexaff
Aki Nikolaidis, Matteo Manchini, Tibor Auer, Katherine L. Bottenhorn, Eva Alonso‐Ortiz, Gabriel González‐Escamilla, Sofie L. Valk, Tristan Glatard, Melvin Selim Atay, Johanna Bayer, Janine Bijsterbosch, Johannes Algermissen, Natacha Beck, Patrick Bermudez, Isil Poyraz Bilgin, Steffen Bollmann, Claire Bradley, Megan E. J. Campbell, B. Caron, Oren Civier, Luís Pedro Coelho, Shady El Damaty, Samir Das, Mathieu Dugré, Eric Earl, Stefanie Evas, Nastassja Lopes Fischer, De Fu Yap, Kelly Garner, Rémi Gau, Giorgio Ganis, Dylan Gomes, Martin Grignard, Samuel Guay, Ömer Faruk Gülban, Sarah Hamburg, Yaroslav O. Halchenko, Valérie Hayot‐Sasson, Dawn Liu Holford, Laurentius Huber, Manuel Illanes, Tom Johnstone, Avinash Kalyani, Kinshuk Kashyap, Han Ke, Ibrahim Khormi, Gregory Kiar, Vanja Ković, Tristan Kuehn, Achintya Kumar, Xavier Lecours-Boucher, Michael Lührs, Robert Luke, Cécile Madjar, Sina Mansour L., Chris Markeweicz, Paula Andrea Martinez, Alexandra McCarroll, Léa Michel, Stefano Moia, Aswin Narayanan, Guiomar Niso, Emmet A. O’Brien, Kendra Oudyk, François Paugam, Yuri G. Pavlov, Jean‐Baptiste Poline, Benedikt A. Poser, Céline Provins, Pradeep Reddy Raamana, Pierre Rioux, David Romero-Bascones, Ekansh Sareen, Antonio Schettino, Alec Shaw, Thomas B. Shaw, Cooper Smout, Anđdela Šoškié, Jessica Stone, Suzy J Styles, Ryan P. Sullivan, Naoyuki Sunami, Shamala Sundaray, Jasmine Wei Rou, Dao Thanh Thuy, Sébastien Tourbier, Sebastián Urch, Alejandro de la Vega, Niruhan Viswarupan, Adina Wagner, Lennart Walger, Hao-Ting Wang, Fei Ting Woon, David White, Christopher J. Wiggins, Will Woods, Yufang Yang, Ksenia Zaytseva, Judy D. Zhu, Marcel P. Zwiers

Notice bibliographique

RevueAperture Neuro · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensWestern UniversityMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill UniversityUniversité de MontréalConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of Aperture is to enable a diverse approach to sharing and communicating high quality, community-based, open neuroscience while bringing transparency and interactivity to the publishing process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,117
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,375
Score d'incertitude au seuil0,890

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,117
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAperture NeuroMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207