“Chronic Exposure to Proton Pump Inhibitor use and Diabetes Mellitus Incidence. A Systemic Review and Meta-Analysis “
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Proton pump inhibitors are very commonly prescribed drugs for gastrointestinal disorders. It is estimated that worldwide a total of 537 million adult populations are affected by diabetes mellitus. The present systematic review was planned to explore an association between PPIs use and the risk of DM occurrence which is unclear yet. We have performed a comprehensive literature search in popular electronic databases such as Pub Med, Embase, Scopus, Cochrane Library and ClinicalTrials.gov using a comprehensive search strategy from inception to December 2022. Quality analysis was assessed using the Newcastle-Ottawa scale system. All Statistical analyses were performed using the “Review Manager 5.4” version. The P value < .05 was set as statistically highly significant. This systematic review identified 12 studies (8: observational; 1: RCT & 3: case-control; n = 11, 64816) with a total of 1, 25,504 cases of diabetes incidence, and the median age ranged from > 18-74.9 years. The pooled RR findings have shown that exposure to PPIs is significantly associated with an increased risk of DM occurrence (RR, 2.44; 95% CI, 1.31–4.54) with high heterogeneity (I2 = 99%, P < 0.00001). A significant relationship between the chronic use of PPIs and the development of diabetes mellitus was found. Hypergastrenemia, gut dysbiosis, hypomagnesaemia, decrease pancreatic secretions, PXR activation, decrease in the levels of insulin-like growth factor-1 and low potency are some of the mechanisms proposed to explain an association of diabetes incidence with chronic PPI use. Furthermore, RCTs on PPIs associated risk of diabetes incidence are suggested
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,036 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».