MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323311848 · doi:10.3390/nano13050950

Coherence Characteristics of a GaAs Single Heavy-Hole Spin Qubit Using a Modified Single-Shot Latching Readout Technique

2023· article· en· W4323311848 sur OpenAlexafffund
Victor Marton, Andrew Sachrajda, Marek Korkusiński, Alex Bogan, Sergei Studenikin

Notice bibliographique

RevueNanomaterials · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum and electron transport phenomena
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesSandia National LaboratoriesNational Research Council CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésQubitCoherence (philosophical gambling strategy)PhysicsCoherence timeSpin (aerodynamics)MicrowaveSingle shotRabi cycleOptoelectronicsQuantumQuantum mechanicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present an experimental study of the coherence properties of a single heavy-hole spin qubit formed in one quantum dot of a gated GaAs/AlGaAs double quantum dot device. We use a modified spin-readout latching technique in which the second quantum dot serves both as an auxiliary element for a fast spin-dependent readout within a 200 ns time window and as a register for storing the spin-state information. To manipulate the single-spin qubit, we apply sequences of microwave bursts of various amplitudes and durations to make Rabi, Ramsey, Hahn-echo, and CPMG measurements. As a result of the qubit manipulation protocols combined with the latching spin readout, we determine and discuss the achieved qubit coherence times: T1, TRabi, T2*, and T2CPMG vs. microwave excitation amplitude, detuning, and additional relevant parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanomaterialsMême sujetQuantum and electron transport phenomenaTravaux en français237 207