Anatomical and functional outcomes of short-term DensironXTRA heavy silicone oil for rhegmatogenous retinal detachments: a comparative case series
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To assess the safety and efficacy of short-term DensironXTRA tamponade for repair of complicated rhegmatogenous retinal detachments (RRD). This is a retrospective consecutive case series of patients undergoing pars plana vitrectomy (PPV) with intravitreal DensironXTRA and a comparator group with gas (sulfur hexafluoride (SF 6 ) or perfluoropropane (C 3 F 8 )) tamponades by a single surgeon between January 2017 and November 2020 at a tertiary care centre. A total of 121 eyes with DensironXTRA and 81 comparator eyes with a gas tamponade were included. The DensironXTRA group had a significantly higher number of cases with inferior breaks (82% vs. 48%; p < 0.0001) and a history of previous PPV for RRD (64% vs. 12%; p < 0.0001). DensironXTRA was removed after a median period of 70 (IQR: 48.5–105.5) days. There was similar anatomical success in both the comparator gas tamponade and DensironXTRA groups (98.8% vs. 97.5%, p = 0.6506). Although both groups experienced a significant improvement in visual acuity, this change was significantly higher in the comparator gas tamponade group versus DensironXTRA group ( p = 0.0017). There was no significant change in IOP in the DensironXTRA group (mean difference − 0.7; 95% CI − 1.753 to 0.331, p = 0.1785). The rates of complications were low and not significantly different between the two groups. There was no evidence for central macular thinning with DensironXTRA compared to the contralateral eye without RRD as well as with DensironXTRA in situ versus after its removal. DensironXTRA is a promising short-term tamponade agent with good anatomical and functional outcomes and low rates of complications for the repair of complicated RRDs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».