Time-Varying Relation between Oil Shocks and European Stock Market Returns
Notice bibliographique
Résumé
This paper considers a time-varying parameter vector autoregression model to analyze the varying impact of three types of structural oil shocks (the supply-side shock, the aggregate demand shock, and the oil-specific demand shock) on the European stock market since the 1990s. Our findings show that the three types of oil shocks heterogeneously influence stock market returns in the euro area, and that this influence considerably changes over time during the period considered. First, an unexpected increase in oil supply appears to exert a positive but generally declining effect in the period before the Global Financial Crisis (GFC) of 2007–2009, which descends into negative values after the GFC. Second, an unanticipated increase in aggregate demand triggers a generally positive effect on stock market returns in the euro area. However, in the period from 2003 to 2005, stock market returns responded negatively, which could be attributed to the so-called growth-retarding effect. Third, an unexpected increase in oil-specific demand instigates a negative response in the pre-GFC period (considering the response 4–5 months after the shock), although this changes to a positive effect thereafter. Interestingly, irrespective of the origin of oil price fluctuations, oil price increases are associated with positive European stock market returns after the GFC. This signals a greater degree of oil market financialization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».