MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4323315787 · doi:10.1101/2023.02.28.530550

Balanced nitrogen-iron nutrition boosts grain yield and nitrogen use efficiency in rice and wheat

2023· preprint· en· W4323315787 sur OpenAlexfundno aff
Jie Wu, Ying Song, Jing‐Xian Wang, Guangyu Wan, Zi‐Sheng Zhang, Jin‐Qiu Xia, Liangqi Sun, Jie Lu, Chuanxi Ma, Lin‐Hui Yu, Cheng‐Bin Xiang

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant nutrient uptake and metabolism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNatural Science Foundation of Anhui ProvinceNanjing Agricultural UniversityZhejiang UniversityChinese Academy of SciencesInstitute of GeneticsNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTiller (botany)AgronomyYield (engineering)NitrogenNutrientFertilizerHuman fertilizationField experimentGrain yieldAgricultureNitrogen fertilizerCropCrop yieldNitrogen balanceEnvironmental scienceMathematicsBiologyChemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Nutrients must be balanced for optimal plant growth. However, the potential significance of balanced nitrogen-iron (N-Fe) for improving crop yield and nitrogen use efficiency (NUE) has never been addressed. Here, we show that balanced N-Fe substantially increases tiller number and boosts yield and NUE in rice and wheat. NIN-like protein 4 plays a pivotal role in maintaining the N-Fe balance by coordinately regulating the expression of multiple genes in N and Fe metabolism and signaling. Moreover, we show that foliar spraying of balanced N-Fe at the tillering stage can effectively increase rice tillers, yield and NUE in the field, which can be reproduced with wheat. Our findings provide guidelines for innovative fertilization to reduce N fertilizer input and promote yield, thus benefitting environment-friendly and sustainable agriculture worldwide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetPlant nutrient uptake and metabolism→Travaux en français237 207→