The Influence of Healthy Habits on Cognitive Functions in a Group of Hemodialysis Patients
Notice bibliographique
Résumé
(1) Background: Cognitive impairment (CI) is more prevalent in hemodialysis (HD) patients than in the general population. The purpose of this study was to examine if behavioral, clinical, and vascular variables are linked with CI in individuals with HD. (2) Methods: Initially, 47 individuals with chronic HD volunteered to participate in the trial, but only 27 patients ultimately completed the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and the Computerized Cognitive Assessment Tool (CompBased-CAT). We collected information on smoking, mental activities, physical activity (Rapid Assessment of Physical Activity, RAPA), and comorbidity. The oxygen saturation (rSO2) and pulse wave velocity (PWV; IEM Mobil-O-Graph) of the frontal lobes were measured. (3) Results: Significant associations were discovered between MoCA and rSO2 (r = 0.44, p = 0.02 and r = 0.62, p = 0.001, right/left, respectively), PWV (r = −0.69, p = 0.0001), CCI (r = 0.59, p = 0.001), and RAPA (r = 0.72, p = 0.0001). Those who actively occupied their time during dialysis and non-smokers achieved higher cognitive exam results. A multivariate regression study demonstrated that physical activity (RAPA) and PWV had separate effects on cognitive performance. (4) Conclusions: Cognitive skills are related to inter-dialysis healthy habits (physical activity, smoking) and intra-dialysis activities (tasks and mind games). Arterial stiffness, oxygenation of the frontal lobes, and CCI were linked with CI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».