Does the HCN/CO Ratio Trace the Star-forming Fraction of Gas? I. A Comparison with Analytical Models of Star Formation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We use archival ALMA observations of the HCN and CO J = 1–0 transitions, in addition to the radio continuum at 93 GHz, to assess the relation between dense gas, star formation, and gas dynamics in 10 nearby (ultra)luminous IR galaxies (U)LIRGs and late-type galaxy centers. We frame our results in the context of turbulent and gravoturbulent models of star formation to assess whether the HCN/CO ratio tracks the gravitationally bound star-forming gas in molecular clouds (f grav) at subkiloparsec scales in nearby galaxies. We confirm that the HCN/CO ratio is a tracer of gas above n SF ≈ 104.5 cm−3, but the subkiloparsec variations in HCN/CO do not universally track f grav. We find strong evidence for the use of varying star formation density-threshold models, which are able to reproduce trends observed in t dep and ϵ ff that fixed-threshold models do not reproduce. Composite lognormal and power-law models outperform pure lognormal models in reproducing the observed trends, even when a fixed power-law slope is used. The ability of the composite models to better reproduce the star formation properties of the gas provides additional indirect evidence that the star formation efficiency per freefall time is proportional to the fraction of gravitationally bound gas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».