A Canadian, retrospective, multicenter experience with selexipag for a heterogeneous group of pediatric pulmonary hypertension patients
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Selexipag, an oral nonprostanoid prostaglandin receptor agonist, has led to reduced morbidity and mortality in adults with pulmonary arterial hypertension (PAH). While the adult literature has been extrapolated to suggest selexipag as an oral treatment for severe pediatric pulmonary hypertension (PH), longitudinal, multicenter data on the benefits of selexipag in this population are lacking. The purpose of this study is to present a longitudinal, multicentre experience with selexipag in a relatively large cohort of pediatric PH patients and add to the existing selexipag literature. Materials and methods: We performed a retrospective, multicenter review describing the clinical outcomes of pediatric PH patients receiving selexipag in addition to standard oral pulmonary vasodilator therapy across three Canadian centers between January 2005 and June 2021. Results: Twenty-four pediatric patients (fifteen female) with a mean age of 9.7 (range 2.0-15.5) years were included. Of this cohort, eighteen (75.0%) were in group 1, one (4.2%) was in group 2, four (16.7%) were in group 3, and one (4.2%) was in group 4. Twenty-two (91.7%) patients were on dual PH therapy after six months. Dosing was targeted to achieve 20-30 mcg/kg/dose orally every twelve hours. Median dose after twelve months was 30 mcg/kg/dose. Twelve months following selexipag initiation, median decreases of 0.2 cm in tricuspid annular plane systolic excursion, 3.5 mmHg in right-ventricular systolic pressure, and 6.1 mmHg in mean pulmonary arterial pressure were observed; none of these changes were statistically significant. Three patients died, one clinically deteriorated and required admission to a pediatric intensive care unit, ten had gastrointestinal symptoms, and three had flushing. Conclusion: Selexipag appears to be a safe and effective adjunctive therapy for pediatric PH patients and has a tolerable adverse effect profile aside from gastrointestinal disturbances. Additional prospective studies of changes in hemodynamics and functional classification over a longer period and with a larger sample are needed. Future research should aim to identify subgroups that stand to benefit from the addition of selexipag as well as optimal timing and dosing for the pediatric population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».