MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323321614 · doi:10.5204/ssj.2588

Academic-Support Environment Impacts Learner Affect in Higher Education

2023· article· en· W4323321614 sur OpenAlexafffund
Lindsey E. Voisin, Casey Phillips, Veronica M. Afonso

Notice bibliographique

RevueStudent Success · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEducational and Psychological Assessments
Établissements canadiensNipissing University
Organismes subventionnairesNipissing University
Mots-clésAnxietyAffect (linguistics)PsychologySession (web analytics)PerceptionIntervention (counseling)Learning environmentClinical psychologyMedical educationApplied psychologyDevelopmental psychologyMathematics educationMedicineComputer sciencePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unlike university classrooms, academic support services provide students opportunities for enactive mastery of a skill with immediate feedback in a low-risk learning environment. Given that this environment likely alters affective states, this study tracked support-seekers’ perception (n=107) of their anxiety and confidence before and after repeated 1 hour academic skill development sessions (n=384). Results showed that academic-support environment had a robust, immediate, and long-lasting effect on decreasing anxiety and increasing confidence. Positive outcomes such as reduced anxiety and increased confidence during an academic skill development session were associated with increased academic performance. There was a high rate of participants (98%) persisting into the next year of their program. Together this study demonstrates that the academic-support environment can provide intervention in the form of enhancing affective states in situations of high anxiety and low confidence to potentially affect academic outcomes and retention rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,473
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudent SuccessMême sujetEducational and Psychological AssessmentsTravaux en français237 207