Notice bibliographique
Résumé
Described Thomas James 241; Stanley P. 6; Nasmith 32; James, Corpus 32; Margaret Joyce Powell, The Pauline Epistles Contained in MS Parker 32 , EETS es 116 (London, 1916), pp. ix–xvi; Doyle diss, vol. 2, p. 64; Morey, pp. 332–333, 344–346; Index of Images 17. [1] f. 1 ra Seynte marke ewangeliste þe chosene of god & þe godson of petre & in goddis worde his disciple did his prestehode in ysrael & eftir þat he was turnyde to þe feyth in ytalye he wrote þe gospel & as it is wryten of hym … f. 56 vb … þe worde of þe gospel þurgh alle þe werlde to þe worship & lofynge of oure lord ihesu þe whylke regnys with þe fadyr & þe holy goste & worldys wiþouten ende amen. Commentary on Mark. Titulus in upper margin severely cropped and stained; remaining inscription reads: ‘… bygynnyng of seynt marke gospelus […]yn …’. Text begins f. 1 ra : ‘Inicium ewangelij iesu christi filij dei sicut scriptum est …’. On f. 56 vb : ‘Here endis þe glose of marke þee ewangelist in englissche tunge thankyde be god amen’. Wells VIII:28; Wells Rev. 2:545 [39]. Text discussed FM I: ix–x; Paues 2, p. xxvii; Deanesly, pp. 279, 310. Following FM, all (including Wells Rev.) assume a relationship between the relatively short commentaries on Mark and Luke in the present MS, and the longer commentary on Matthew in BL Egerton 842 and in CUL Ii.2.12. However, as Anne Hudson has pointed out ( Premature , p. 411), the reasons for this are not clear. There is no obvious connection between Matthew and the other two. Note that pace LALME in LP 235 and LP 164, Egerton and CUL do not contain the commentaries on Mark and Luke, only that on Matthew. Ann Eljenholm Nichols has suggested that differences in the illustrative programme and the layout point to different sources for Mark and Luke in the present MS (‘The Illustrations of CCCC MS 32: “Þe glose in Englissche tunge” ‘ in Image, Text and Church, 1380–1600: Essays for Margaret Aston , ed. Linda Clark et al . (forthc. Toronto, 2009).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,812 | 0,660 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».