MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323338029 · doi:10.1017/9781846156755.015

Proliferation

2008· other· en· W4323338029 sur OpenAlexaboutno aff
David Burke

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntelligence, Security, War Strategy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrime ministerEspionageLawPrincipal (computer security)Political scienceHistoryPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A t 8 p.m. on 5 September 1945 Igor Gouzenko, principal cipher clerk to Colonel Nikolai Zabotin, the military attaché at the Soviet embassy in Ottawa, Canada, defected. Over the previous few weeks he had removed from the embassy a number of documents marked ‘Top secret. Burn after reading.’ In total there were more than a hundred carefully selected secret documents detailing a vast Soviet network operating in the United States and Canada, among them a member of the British high commissioner's staff, Kathleen Wilsher, codenamed ‘Ellie’. The British high commissioner, Malcolm MacDonald, was informed of the case and it was decided that Ellie should be placed under observation. MacDonald then agreed to serve on a small informal committee made up of Canadian intelligence officers, the Canadian Prime Minister, Mackenzie King, and the Canadian Permanent Secretary for External Affairs, Norman Robertson, to investigate the extent of Soviet espionage in Canada. MacDonald's membership of this committee was regarded as essential, since Mackenzie King ‘wished to share all the secrets with his colleagues in London’. As more and more of the Gouzenko material was translated it became clear that the reach of the Soviet spy networks in the US and Canada was bigger than had first been anticipated and included the Canadian National Research Council. Within the first few days of Gouzenko's defection four agents working for the council were exposed as spies. These were Durnford Smith, E. W. Mazerall, Dr Raymond Boyer and a fourth agent identified only by his codename ‘Alek’, known to be closely associated with the manufacture of the atomic bomb. There was also a fifth man, Israel Halperin, whose level of involvement remained hidden. The identity of Alek, however, was discovered after a telegram from Nikolai Zabotin to Moscow Centre was intercepted, revealing that Alek would soon be taking up an appointment as a lecturer at the University of London: Alek will work in King's College, Strand. It will be possible to find him there through the telephone book. Meetings: October 7, 17 and 27 on the street in front of the British Museum. The time, 11 o’clock in the evening At the beginning of September he must fly to London.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,666
Score d'incertitude au seuil0,477

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6660,518

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIntelligence, Security, War StrategyTravaux en français237 207