Penumbra salvage in extensive stroke: exploring limits for reperfusion therapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The effect of thrombectomy in patients presenting with extensive ischemic stroke at baseline is currently being investigated; it remains uncertain to what extent brain tissue may be saved by reperfusion in such patients. Penumbra salvage volume (PSV) has been described as a tool to measure the volume of rescued penumbra. OBJECTIVE: To assess whether the effect of recanalization on PSV is dependent on the extent of early ischemic changes. METHODS: Observational study of patients with anterior circulation ischemic stroke triaged by multimodal-CT undergoing thrombectomy. PSV was defined as the difference between baseline penumbra volume and net infarct growth to follow-up. The effect of vessel recanalization on PSV depending on the extent of early ischemic changes (defined using Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS) and core volumes based on relative cerebral blood flow) was determined using multivariable linear regression analysis, and the association with functional outcome at day 90 was tested using multivariable logistic regression. RESULTS: 384 patients were included, of whom 292 (76%) achieved successful recanalization (modified Thrombolysis in Cerebral Infarction ≥2b). Successful recanalization was independently associated with 59 mL PSV (95% CI 29.8 to 88.8 mL) and was linked to increased penumbra salvage up to an ASPECTS of 3 and core volume up to 110 mL. Recanalization was associated with a higher probability of a modified Rankin Scale score of ≤2 up to a core volume of 100 mL. CONCLUSIONS: Recanalization was associated with significant penumbra salvage up to a lower ASPECTS margin of 3 and upper core volume margin of 110 mL. The clinical benefit of recanalization for patients with very large ischemic regions of >100 mL or ASPECTS <3 remains uncertain and requires prospective investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».