MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323348065

Association of Site-specific Tooth Absence with Severity of Oral Health-related Quality of Life Impacts in Girls Having Nonsyndromic Oligodontia.

2023· article· en· W4323348065 sur OpenAlexaff
Sunjay Suri, Hyejung Jung, Robert P. Carmichael, Wendy Lou

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquedental development and anomalies
Établissements canadiensPublic Health OntarioHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOligodontiaMedicineObservational studyPermanent teethQuality of life (healthcare)DentistryCross-sectional studyOral healthPermanent toothOrthodonticsInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The purpose of this cross-sectional observational investigation was to explore associations of site-specific tooth absences (SSTA, edentate sites resulting from dental agenesis where no primary or permanent teeth exist at the sites of permanent tooth agenesis) with the severity of oral health-related quality of life (OHRQoL) impacts in girls having nonsyndromic oligodontia. METHODS: ) questionnaire were analyzed. RESULTS: score was 15.6±9.9. Higher OHRQoL impact scores were associated significantly with having one or more SSTA in the maxillary anterior region. CONCLUSION: Clinicians should remain attentive to the wellbeing of the child with SSTA, and include the affected child in the treatment planning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetdental development and anomaliesTravaux en français237 207