Cardiac output and regional‐cerebral‐oxygen‐saturation in preterm neonates during immediate postnatal transition: An observational study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim To examine potential correlations between cardiac output (CO) with cerebral‐regional‐oxygen‐saturation (crSO2) and cerebral‐fractional‐tissue‐oxygen‐extraction (cFTOE) during immediate foetal‐to‐neonatal transition in term and preterm neonates with and without respiratory support. Methods Post hoc analyses of secondary outcome parameters of prospective observational studies were performed. We included neonates with cerebral near‐infrared‐spectroscopy (NIRS) monitoring and an oscillometric blood pressure measurement at minute 15 after birth. Heart rate (HR) and arterial oxygen saturation (SpO2) were monitored. CO was calculated with Liljestrand and Zander formula and correlated with crSO2 and cFTOE. Results Seventy‐nine preterm neonates and 207 term neonates with NIRS measurements and calculated CO were included. In 59 preterm neonates (mean gestational age (GA): 29.4 ± 3.7 weeks) with respiratory support, CO correlated significantly positively with crSO2 and significantly negatively with cFTOE. In 20 preterm neonates (GA 34.9 ± 1.3 weeks) without respiratory support and in 207 term neonates with and without respiratory support, CO correlated neither with crSO2 nor with cFTOE. Conclusion In compromised preterm neonates with lower gestational age and in need of respiratory support, CO was associated with crSO2 and cFTOE, whereas in stable preterm neonates with higher gestational age as well as in term neonates with and without respiratory support, no associations were observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».