MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323349699 · doi:10.26686/wgtn.22230307

Dreaming of an Eighth Fire Museum Practice: Indigenous voices in the Canadian Museum of History and Te Papa

2023· dissertation· en· W4323349699 sur OpenAlexaffabout
Lindsay Bilodeau

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMuseums and Cultural Heritage
Établissements canadiensCanadian Historical AssociationGeological Survey of CanadaMusée de la Civilisation
Organismes subventionnairesAustralian Government
Mots-clésIndigenousExhibitionRepatriationMuseologyAutoethnographySociologyMedia studiesAnthropologyVisual artsHistoryArtArchaeologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Museums and Indigenous peoples have long had a complicated relationship. Though this difficult relationship is well documented, the experiences of individual Indigenous museum practitioners have not been closely examined. Instead, the literature tends to focus on decolonising museums, collections management and repatriation, and museum practice more generally. Studies do not specifically engage with the experiences of individual Indigenous museum practitioners, nor do they delve too deeply into the question of what happens to their voices in museums. Through an exploration of the ways in which Indigenous museum practitioners’ voices appear in the Canadian Museum of History (CMH) and Te Papa, this thesis addresses that gap in the literature. I ask about the connections between Indigenous voices in the museum and the experiences of contemporary Indigenous museum practitioners. Through a framework based on the Anishinaabe Seven Fires Prophecy, this research goes on to revise and expand the field of museum studies by asking what a different future might look like for Indigenous museum practitioners. This research was conducted using qualitative methods. Semi-structured interviews explored questions about the experiences of Indigenous museum practitioners and focused on the ways their voices appear in each museum, as well as their dreams and aspirations for the future of museums and museum practice. Interviews were supplemented with observational research in exhibition spaces. This research is theoretically grounded in critical Indigenous methodologies including Kaupapa Māori, and research as relations and reconciliation. I also employed autoethnography and ethnography to reflect my non-objective role in this research, and action research in order to reflect the research’s forward-looking, change-making nature. I found that Indigenous peoples see their voices appearing in front of house spaces via language, as well as objects and their arrangement. Their voices also influence the operation of these museums through their unique perspectives as Indigenous people. Though they are making differences in museums, Indigenous museum practitioners still have to fight to be heard in many instances. The most poignant finding is that their dreams have positive change-making potential. Based on their dreams, I make recommendations for changes to current professional practice in the sector and contribute academically to the museum studies and Indigenous studies research landscapes through the use of the Seven Fires Prophecy as a framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,370

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0430,024
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0030,007
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMuseums and Cultural HeritageTravaux en français237 207