MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323349783 · doi:10.1093/jalm/jfac142

AACC Guidance Document on Cervical Cancer Detection: Screening, Surveillance, and Diagnosis

2023· article· en· W4323349783 sur OpenAlex
Yusheng Zhu, Sarah Feldman, Shuk On Annie Leung, Michael H. Creer, Joshua I. Warrick, Nicole Williams, Stephen Mastorides

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Applied Laboratory Medicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineColposcopyCervical cancerCervical screeningCancer screeningGynecologyCervical cancer screeningCancerObstetricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Persistent genital infection with high-risk human papilloma virus (hrHPV) causes the vast majority of cases of cervical cancer. Early screening, ongoing surveillance, and accurate diagnosis are crucial for the elimination of cervical cancer. New screening guidelines for testing in asymptomatic healthy populations and management guidelines for managing abnormal results have been published by professional organizations. CONTENT: This guidance document addresses key questions related to cervical cancer screening and management including currently available cervical cancer screening tests and the testing strategies for cervical cancer screening. This guidance document introduces the most recently updated screening guidelines regarding age to start screening, age to stop screening, and frequencies of routine screening as well as risk-based management guidelines for screening and surveillance. This guidance document also summarizes the methodologies for the diagnosis of cervical cancer. Additionally, we propose a report template for human papilloma virus (HPV) and cervical cancer detection to facilitate interpretation of results and clinical decision-making. SUMMARY: Currently available cervical cancer screening tests include hrHPV testing and cervical cytology screening. The screening strategies can be primary HPV screening, co-testing with HPV testing and cervical cytology, and cervical cytology alone. The new American Society for Colposcopy and Cervical Pathology guidelines recommend variable frequencies of screening and surveillance based on risk. To implement these guidelines, an ideal laboratory report should include the indication for the test (screening, surveillance, or diagnostic workup of symptomatic patients); type of test (primary HPV screening, co-testing, or cytology alone); clinical history of the patient; and prior as well as current testing results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,708
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle