A138 SERRATED POLYPOSIS SYNDROME IN INFLAMMATORY BOWEL DISEASE: A SEQUELAE OF CHRONIC DISEASE ACTIVITY OR NEW WHO PHENOTYPE?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Serrated polyposis syndrome (SPS) is a growing health concern with up to 1 in 125 universal screening program participants meeting diagnostic criteria. Conversely, SPS in inflammatory bowel disease (IBD) is rarely described in the literature, despite the predisposition for serrated epithelial change and serrated polyps in this population. Purpose To describe a case of World Health Organization (WHO) criterion I SPS in a patient with IBD, and discuss the existing literature on this rare occurrence. Method Case report and review of the literature. Result(s) Case Report A 53-year-old female with ulcerative colitis (UC; Phenotype: Left-sided; Duration of disease: 40 years; Medical therapy: sulfasalazine) undergoing regular endoscopic surveillance was recently found to have multiple serrated-class lesions including 6 in the sigmoid colon ranging between 8-30mm in size; this included 3 sessile serrated lesions (SSLs) between 20-30mm removed by piecemeal cold snare resection without complication and 2 residual large SSLs for staged endoscopic resection. No endoscopic disease activity was appreciated (Mayo 0), with histopathology of the sigmoid colon and rectum demonstrating chronic inactive colitis. Literature Review From 2008 to 2021, there are eleven reported cases of SPS in IBD. Six patients had UC and most were in remission for several decades at the time of SPS diagnosis. Most SPS cases met WHO criteria and fit within described phenotypes. While the case above meets WHO criterion I for SPS, the presence of large distal lesions is atypical, raising the question of whether chronic disease activity contributed to the development of these serrated lesions, given the known predisposition for serrated epithelial change and serrated lesions in patients with colonic IBD. Image Conclusion(s) SPS in patients with IBD is rare. Questions remain about the role of chronic disease activity contributing to the formation of serrated lesions, its clinical relevance, and optimal management strategy. Please acknowledge all funding agencies by checking the applicable boxes below None Disclosure of Interest None Declared
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».