MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323350805 · doi:10.1093/jcag/gwac036.146

A146 BENIGN GASTRIC ULCER COMPLICATED BY GASTROJEJUNAL FISTULA FORMATION HEALED WITH PROTON-PUMP INHIBITOR

2023· article· en· W4323350805 sur OpenAlexaff
R Winter, Alexandra Ilnyckyj

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal disorders and treatments
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGastroenterologyProton-pump inhibitorEsophagogastroduodenoscopyInternal medicineCurvatures of the stomachFistulaAbdominal painDuodenumAnemiaIron-deficiency anemiaSurgeryStomachEndoscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background We report a case of a benign gastric ulcer (GU) complicated by gastrojenunal (GJ) fistulization which healed with proton-pump inhibitor (PPI) therapy. It presented in an elderly malnourished patient. Purpose To highlight this rare complication of benign peptic ulcer disease, as only 13 similar cases are reported. Additionally, our case is one of the few demonstrating medical treatment can effectively heal both the ulcer and GJ fistula, thus obviating the need for surgery. Method A detailed chart review was conducted to summarize all salient clinical data. Using PubMed database, a comprehensive literature review identified similar cases using MeSH terms such as “gastrojejunal”, “fistula”, and “ulcer” under the case report filter. Result(s) An 83-year-old previously healthy woman presented with four weeks of weakness, abdominal pain, and nausea. She denied any overt GI bleeding or NSAID use. Physical exam demonstrated cachexia (36.6kg) with benign abdominal and rectal examinations. Initial workup revealed anemia (hemoglobin of 38g/L), iron deficiency, hypoalbuminemia (20g/L) and depleted B12 (108pmol/L). She was started on IV pantoprazole and transfused 3 units of red cells. A gastroscopy revealed a giant, penetrating gastric ulcer at the lesser curvature. The ulcer base showed protruding tissue consistent with a segment of intestine (Figure 1 - left image). Examination to the distal duodenum was normal. Biopsies of the ulcer edge were negative for neoplasia. Urease testing of antrum and body samples were negative. CT scan demonstrated a 3.1 cm gastric ulcer with a linear tract communicating with the proximal jejunum, confirming the endoscopic impression. Surgical consultation was obtained; conservative treatment was advised given her age and cachexia. Calorie intake was optimized and the patient commenced twice daily PPI. She rapidly gained 7 kg in the community, accompanied by normalization of albumin (33g/L) and B12 (293 pmol/L) levels. Hemoglobin remained stable near 100g/L after initial transfusion. At month three, repeat gastroscopy was performed. The ulcer and fistula had completely healed. (Figure 1 - right image). Image Conclusion(s) Gastro-enteric fistulas complicating benign ulcers are rare. When described, other sites, such as gastroduodenal, are more common. Direct gastrojejunal fistulization is less favorable due to the anatomy of the mesentery. The literature reports only 13 gastrojejunal fistulas complicating benign ulcers. In other cases, unique risk factors are reported (malignancy, prior gastric surgery). Only 3 of 13 reported cases resolved with medication alone. The overwhelming majority required surgery. Notably, many of the case reports pre-date the introduction of proton-pump inhibitors. The etiology of our patient’s ulcer was benign but remains undefined. ASA use was excluded on history, and H. pylori sampling was negative. We speculate profound malnutrition placed her at risk for poor healing and thus contributed to the extensive disease complicated by fistula. Please acknowledge all funding agencies by checking the applicable boxes below None Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetGastrointestinal disorders and treatmentsTravaux en français237 207