A95 ASSESSMENT OF BIRTH COHORT SCREENING OF CHRONIC HEPATITIS C IN COLORECTAL CANCER SCREENING PATIENTS IN BRITISH COLUMBIA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Birth cohort screening of chronic hepatitis C (CHC) is recommended in British Columbia since 2018 for baby boomers born between 1945 to 1964, with an estimated provincial prevalence of 2.31%. Though there remained a gap in care following anti-hepatitis C positivity, resulting in reflexive ribonucleic acid (RNA) testing provincially. Dual screening of CHC in patients referred to colorectal (CRC) screening programs can provide an opportunity to link patients with healthcare professionals to ensure appropriate follow-up. Purpose We aimed to assess the uptake of CHC screening amongst CRC screening patients after the release of British Columbia’s birth cohort guidelines, both pre and post-COVID-19 pandemic. Method A retrospective review of patients referred to a CRC screening program in Vancouver from October 1st to December 31st, 2019, and December 1st – 31st, 2021, was performed. Collected data included demographics, liver disease history, and co-infection rates with hepatitis B (HBV) or human immunodeficiency virus (HIV). Dates of first-time hepatitis C antibody, RNA and viral load testing were gathered. Descriptive statistics were used to identify the proportion of screening and prevalence of CHC. Result(s) A total of 553 patients were referred for colonoscopy to the CRC screening program, of whom 458 (82.8%) patients were born between 1945 to 1964, and 273 (n=49%) were female. Among the 250 (45.2%) patients screened for CHC, 4 (0.72%) had positive anti-hepatitis C, all of whom were baby boomers. In 2019, 44% (n=183) of patients were screened for CHC; 78.7% (n=144) were screened before colonoscopy referral. In 2020, 48.6% (n=67) of patients were screened for CHC; 100% of cases were screened before colonoscopy referral. Conclusion(s) Birth cohort screening of CHC is underutilized in British Columbia. Dual screening of CHC at the time of referral to CRC screening provides a practical approach to linking patients to healthcare. Please acknowledge all funding agencies by checking the applicable boxes below None Disclosure of Interest None Declared
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».