MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4323350877 · doi:10.1093/jcag/gwac036.224

A224 USTEKINUMAB EFFECTIVENESS AND SAFETY IN PEDIATRIC PERIANAL CROHN’S DISEASE, A CASE REPORT AND LITERATURE REVIEW

2023· article· en· W4323350877 sur OpenAlexaff
M Abu Abthan, Peter Church

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdalimumabCrohn's diseaseUstekinumabInfliximabDiseaseSurgeryInflammatory bowel diseaseColonoscopyAbscessDermatologyInternal medicineGastroenterologyColorectal cancerCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Crohn’s disease (CD) is a chronic, relapsing, destructive, and inflammatory disease with penetrating, stricturing, or just inflammatory behavior that might affect the gastrointestinal tract or present with extraintestinal manifestations. Perianal fistulizing CD remains a challenging condition, with anti-tumor necrosis factor alpha (Anti-TNF) being the preferred, and effective therapy in the majority of cases. Purpose Ustekinumab (UST) is in off-label use for refractory CD in children especially those who don’t show a response to anti-TNF. However, data on safety and efficacy in children is limited. Method Our patient is 15-year-old girl, started to have a recurrent perianal and labial abscess at age of 11 yr. Despite having a normal upper and lower colonoscopy in the first place, pathology examination showed mild regenerative glandular alterations in the rectum. However, she continued to have recurrent peri-anal and vulval abscesses, in November 2016, April 2017, June 2017, and February 2018, which required multiple incision, drainage, fistulotomy as well as antibiotics therapy. Further evaluation revealed an isolated perianal Crohn’s disease for which she was commenced to Adalimumab, and despite optimal dosing, she continued to have an active disease with partial response evidenced by biochemical and radiological findings. The decision was made to shift from Adalimumab to weight-based UST doses based on the promising results in adult CD. Result(s) Our patient was followed frequently to ensure good therapeutic drug level, inflammatory markers improved from the maximum during her active disease till the last readings (56 weeks after starting UST), ESR (2-34 mm/hr) of 46 to 15 and CRP (1.0-1.7) of 21 to 0.2. Albumin and fecal calprotectin remain within normal range throughout her disease course. Repeated MRI showed Interval resolution of ischiorectal/ischioanal collection, almost complete resolution of transsphincteric fistulous tract while another intersphincteric fistula remained unchanged. Nonetheless, our patient reported a significant improvement in her perianal pain and weight gain of 6 kg during the interval assessment at 56 weeks of therapy. Conclusion(s) UST therapy shows a modest response in treating perianal CD in adult population, Godoy et al reported 59.3% of their cohort showed symptomatic improvement in fistula drainage and discomfort at 6 months follow-up. While at 12 months all patients had a symptomatic response with 22.2% achieving symptomatic remission. Moreover, a systematic review included a total of 774 patients with active perianal disease received UST, and 71 received placebo. At 12 months, 152 patients had a follow-up, out of which 85 (53.9%) achieved response, and 44 out of 105 (41.9%) achieved remission. Kim et al reported 13 pediatric patients treated with UST, 8 (38.5%) of which achieved PCDAI reemission. The safety and efficacy of UST use in pediatrics remain an area to improve by conducting large, prospective, randomized, and controlled trials. Please acknowledge all funding agencies by checking the applicable boxes below None Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→