MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4323350889 · doi:10.1093/jcag/gwac036.098

A98 ASSOCIATIONS BETWEEN DISTANCE TO CLINIC AND PATIENT CHARACTERISTICS FOR YOUNG ADULTS WITH IBD AT THE TIME OF PEDIATRIC TO ADULT TRANSFER OF CARE

2023· article· en· W4323350889 sur OpenAlexaffabout
Allison Bihari, Karen I. Kroeker, Eytan Wine

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnxietyHealth careYoung adultPopulationDiseaseInflammatory bowel diseaseDepression (economics)Retrospective cohort studyPediatricsAdult careCross-sectional studyFamily medicineGerontologyPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Patients with inflammatory bowel disease (IBD) in childhood are a vulnerable population. Compared to patients diagnosed in adulthood, they may present more often with extensive disease, delayed growth, and more frequently have perianal disease. Eventually, these patients will transfer care from the pediatric to the adult system, which has been associated with medication nonadherence and increase in health care utilization. Within the literature, travel distance has been cited as a barrier to accessing health care; however, understanding its’ impact on this vulnerable patient population has not been well-established. Purpose The study objective was to characterize differences between patients transferring from pediatric to adult care based on distance from an IBD center. To achieve this, the study aims to measure associations between distance to clinic and smoking status, anxiety and depression, history of surgery, and biologics at the time of first appointment in adult care. Method A retrospective cross-sectional study is ongoing using electronic medical charts for patients who transferred from pediatric to adult care from January 1, 2014 – October 4, 2022. Transfer was defined as the patient’s first appointment in adult care at the University of Alberta’s IBD clinic. Distance was measured by driving distance from the patient’s postal code to the postal code of the IBD clinic. Distance was categorized as being <50km from IBD clinic and >50km. Binary outcome variables collected at time of transfer included reported biologic use, anxiety and depression, smoking status, and history of surgeries. Descriptive and inferential statistics were used to analyze data. Result(s) Of the 185 electronic medical charts were reviewed, 46 (24.9%) patients lived >50km from clinic. The median age at diagnosis for the >50km group was 14.5 (IQR: 15.9-13.6), 41% were female sex, 54% had Crohn disease, 41% had ulcerative colitis (UC), and 26% had completed a fecal calprotectin within the last 6 months. The median age at diagnosis of the 139 patients living <50km from clinic was 14.3 (IQR:15.9-12.5), 45% were female sex, 60% had Crohn disease, 32% had UC, and 59% had completed a fecal calprotectin. Of those who had a fecal calprotectin, in group 1, 26% had a result over >250 ug/g, compared to 60% in the reference group. Univariate analysis (Table 1) showed that those living further than 50 km were more likely than those closer to engage in daily smoking (OR~4.7). Weaker and lack of associations were seen with anxiety and depression (OR~1); being on biologics (OR~0.7); history of surgical intervention (OR~2.2). Image Conclusion(s) When smoking status was reported, patients > 50km away from clinic were 4.7 times more likely to engage in daily smoking at time of transfer compared to those patients within 50km from the clinic. By acknowledging and understanding potential differences and similarities between patients characterized by geographical location, we can use this research to inform personalized care plans. Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetAdolescent and Pediatric Healthcare→Travaux en français237 207→