A140 ECTOPIC SPLEEN PRESENTING AS A GASTRIC SUBMUCOSAL LESION
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Accessory spleen is ectopic splenic tissue which can be either congenital or acquired. It is usually an asymptomatic incidental finding. In the context of known malignancy, accessory spleen can be mistaken for metastasis. Purpose Here, we share a case of ectopic spleen presenting as a gastric subepithelial lesion post splenectomy. Rare cases have been reported in the literature. Method Case Report and Literature Review Result(s) Case: A middle age male with history of splenic rupture secondary to a motor vehicle accident and metastatic renal cancer was found to have a gastric subepithelial lesion on endoscopy. Endoscopic ultrasound (EUS) revealed a subepithelial mass coming off the submucosa or muscularis mucosa of the gastric wall with intact muscularis propria. EUS-guided core biopsy was performed and demonstrated splenic tissue Conclusion(s) Splenic tissue should be considered in the differential diagnosis when assessing gastric subepithelial tumors even in the context of previous trauma to the spleen. In addition, EUS-guided core biopsy may be required to rule out metastatic disease. Please acknowledge all funding agencies by checking the applicable boxes below None Disclosure of Interest None Declared ESOPHAGEAL, GASTRIC & DUODENAL DISORDERS
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».